法律条文落实到现实就是,无论多大的逃税案,只要财力相济,都能在行政阶段解决。所以,去年火爆的冰冰逃税案,几个亿,也能在行政阶段完美了断,岁月静好,美人如斯。所以我们看到,实务中最大量发生的是逃税罪,但税务刑事案件中90%以上的案件却是虚开增值税专用发票罪。而且,还十分的残酷,即使按最新的已提高税额的司法解释,虚开专票税额5万以上,即应刑事立案,虚开票税额250万以上,已是妥妥的十年起大刑侍候。
虽然也知道虚开增值税专用发票罪判过死刑,但近日看到群友发的一则消息,还是甚是惊悚。
“1994年10月27日,最高人民法院在京召开新闻发布会,通报5起重大非法印制、倒卖、虚开增值税发票的犯罪案件,胡明、王震、陈二头、崔文瑞、邓革、李胜利6名案犯被依法判处死刑,于当日分别在当地执行死刑。这是自新税制实施以来,最高人民法院核准的第一批因增值税发票犯罪的死刑案。”
刑法的主要目标,打击犯罪,只有具有一定程度以上的社会危害性的行为,才是犯罪行为。对犯罪的量刑轻重,按照罪责刑相适应原则,如故意杀人罪的法定刑比故意伤害罪的法定刑重,抢劫罪的法定刑比抢夺罪的法定刑重,等等。可见,法定刑的轻重应是依据罪行的社会危害性严重程度而定,这也是符合社会大众最朴素的公平观、正义观。那么,201条(逃税罪)和205条(虚开增值税专用发票罪)的社会危害性究竟有何巨大的差别,以致量刑会是如此的悬殊?!
然,两罪的社会危害性,本质上却并没有任何的不同,都是指向——侵害国家税收。如果,一定要非要说出什么差别来,那就是,两罪侵害的税种不同,虚开增值税专用发票罪侵害的是——增值税,而逃税罪侵害的是——增值税以外的其他各税(严谨的讲,也还包括与增值税专用发票无关的增值税)。
| 虚开增值税专用发票罪 | 逃税罪 |
1.侵害的税种 | 增值税 | 其余全部税种 |
(利用增值税专用发票、其他抵扣或退税发票) |
2.是否结果犯 | 否 | 是 |
无须有国家税款损失的结果发生 | 必须要有国家税款损失的结果发生 |
3.最高量刑 | 无期徒刑 | 7年 |
4.初犯是否追责 | 构成犯罪,就应予以追究刑事责任 | 符合一定条件,可以不予追究刑事责任 |
5.大白话 | 钱也要人也要 | 交钱就不要人 |
简而言之:
侵害增值税,罪恶深重,最高判无期!
侵害其他各税,罪恶一般,最高判七年,可以法外开恩,交钱免刑!
所以,几个亿税额(主要是营业税和所得税)的冰冰税案,如果换成是增值税,250万税额就已十年起刑,几个亿,冰冰岂不是得把牢底坐穿?
鹤立税群的增值税,如冰冷的公主,不容亵渎,冷血高贵,睥睨众生,为何能够这般?无他也,增值税,国之重税也,独占国家总税收近四成,沉甸甸的国家税收压舱石。国家拼力要保卫的大蛋糕,岂容小民染指。
追溯立法,在1994年实行新税制征收增值税之时,《79刑法》只有偷税罪,“第一百二十一条 违反税收法规,偷税、抗税,情节严重的,除按照税收法规补税并且可以罚款外,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役。” 最高量刑三年。该罪名,对国之重税——增值税,力不从心,以致当局启动“类推”大杀器(现行刑法罪刑法定,禁止类推),找了可以判死刑的第一百一十八条投机倒把牟取暴利罪对付虚开。1995年10月30日《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》发布设立虚开增值税发票犯罪罪名,最高量刑死刑。其后写入《97刑法》放入分则第三章第六节“危害税收征管罪”。2019年5月11日《刑法修正案八》将该罪的死刑量刑废除。
是的,与国家争利,其罪当罚!国家拼力保护最大最香甜的蛋糕,应时之举,不惜单独为增值税一个税种立法,专朱门设立一个非常重罪的新罪名——虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。但是,税可以分出高低贵贱吗?!
两年多了,这个慨叹,一直萦绕心中,很沉重,很残酷,却又是非常的现实,实实在在摆在很多人的面前,无法挣脱。直面了不少被判虚开增值税专用发票罪的当事人,还有他们的家人,虚开增值税专用发票的重刑,几乎毁灭他们的人生。